依据 GBZ/T 340‑2025《工作场所粉尘危害预防控制指南》附录 E。 场景：企业缺少过往自测历史记录，没有基线数据，无法直接对比前后浓度判断源头减排、防尘措施是否发生退化。 核心思路：不能做 “相对变化” 判定，改为 “现状评估 + 工程设施核查 + 多指标交叉印证”，同时尽快建立新基线，后续再开展趋势对比。

重要区分：

• 历史数据完整：看浓度相对变化，判断是否发生退化；
• 历史数据缺失：无法判定 “是否比以前变差”，只能判定当前风险水平，识别是否存在措施失效迹象。

一、第一步：先建立新的基准（必须执行）

在无历史数据条件下，首先完成现状基线监测，作为今后对比的参照。

1. 选取固定点位，优先个体采样，滤膜称重法测定呼吸性粉尘 8h‑TWA；
2. 连续3 个正常生产工作日采样，记录工况：产量、原料、物料含水率、源头减排设施、排风除尘系统运行状态；
3. 将本次结果作为新基线，后续日常监测均和该基线做对比；
4. 同时配套采集辅助指标：除尘器进口粉尘浓度、除尘器压差、灰斗收灰量。

没有基线，就不能判定 “是否退化”，只能评估当下风险。

二、历史缺失情况下，效果退化的综合判定方法（多维度交叉）

不依靠历史浓度对比，采用浓度现状 + 工程设施核查 + 辅助运行指标 + 现场现象 + 类比参考综合研判，识别防尘措施是否失效、源头减排是否退化。

1. 浓度现状判定（与职业接触限值对比）

1）\(C_{TWA} \le PC‑TWA\)：当前浓度达标，但不能直接证明源头减排措施没有退化，只能说明当前暴露水平合规。 2）\(C_{TWA} > PC‑TWA\)：当前超标，提示防尘 / 源头减排措施存在缺陷，存在失效风险，需要开展整改。

注意：达标≠措施一定完好；超标一定说明存在问题。

2. 工程设施现场核查（关键，GBZ/T340‑2025）中华人民共...

重点核查源头减排、密闭集气、除尘设施是否存在退化迹象：

1. 源头减排设施：加湿、喷淋、密闭罩、缓冲溜槽是否破损、漏风、人为关停；是否存在长期不投用；
2. 除尘系统：滤袋是否破损堵塞、清灰机构故障、风机风量下降、管道漏风；
3. 操作管理：作业人员是否存在违规操作，造成物料抛洒、二次扬尘。

若发现设施破损、停用、漏风，即使本次检测浓度达标，也判定存在措施退化风险，需要立即维修维护。

3. 除尘系统运行辅助指标（间接反映源头产尘变化）

• 除尘器压差：压差上升速度异常加快；
• 收灰量：同等产量下，灰斗收灰量异常增多；
• 除尘器进口粉尘浓度：进口浓度明显偏高。

辅助指标异常，提示产尘负荷升高，存在源头减排措施退化可能性，需要复核粉尘浓度。

4. 现场直观现象

• 作业岗位可见扬尘；地面沉积粉尘大量堆积；卸料、破碎作业有明显粉尘逸散；

肉眼可见扬尘是预警信号，但微细颗粒肉眼看不见，不能仅凭肉眼下结论，必须结合检测。

5. 类比数据参考（GBZ/T340‑2025 附录 E）

如果本企业无历史数据，可以参考同工艺、同原料、同设备的同类企业检测数据做类比参考。

类比只能做参考，不能作为正式判定依据。

三、综合判定结果分类

情形 A：检测达标 + 工程设施完好 + 运行指标正常

✅判定：当前防护措施运行状态良好；无法判断过去是否发生退化，以本次监测作为新基线，后续开展常态化监测跟踪趋势。 👉处置：维持现有管理，按既定频次开展日常监测，持续积累历史数据。

情形 B：检测达标，但设施存在破损 / 漏风 / 部分关停

⚠️判定：存在防护措施退化风险，当前浓度达标属于偶然，隐患存在。 👉处置：立即修复设施；修复完成后重新监测，建立新基线。

情形 C：检测超标，无论设施状态如何

❌判定：防护措施（源头减排或除尘）存在失效，需要全面排查整改。 👉处置：排查原料、工艺、源头设施、除尘系统；整改完成复测，建立新基线。

情形 D：检测达标，但除尘系统运行指标异常（压差快速升高、收灰量异常增大）

⚠️判定：提示产尘负荷上升，存在源头减排退化风险。 👉处置：开展现场排查，复核呼吸性粉尘浓度，排查原料变化、设施是否失效。

四、实操工作流程（历史数据缺失）

1. 开展现状基线监测（连续 3 个工作日，呼吸性粉尘），完整记录工况、设施运行状态；
2. 同步开展工程设施核查、收集除尘器压差、收灰量、进口浓度等辅助指标；
3. 结合浓度结果、设施状态、运行指标、现场现象综合研判；
4. 形成判定结论，存在隐患立即整改；
5. 将本次监测结果作为企业新基线；后续每次日常监测，均与该基线做对比，逐步积累历史数据；
6. 后续有足够历史数据后，回归常规的 “前后浓度对比” 的退化判定方法。

五、重要局限与误区

1. ❌历史数据缺失，不能得出 “措施已经退化” 的结论，只能识别当前风险与隐患；

不能说 “现在浓度高就是以前措施退化”，有可能原料、工艺本身发生改变。

2. ❌不能只依靠设备外观判断，必须结合滤膜称重法的呼吸性粉尘检测结果；
3. ❌不能把类比企业数据当作本企业判定依据，仅作参考；
4. ❌不要认为 “检测达标就万事大吉”，设施损坏、漏风属于潜在退化隐患，即使浓度达标也要处置。

六、与完整历史数据情况下的对比

表格